6.8口径弹药新登场，解放军跟风换弹吗？

和中国目前正在使用的5.8mm弹相比，美军此次装备的6.8mm弹正好多出了1mm。这也让很多人开始对我国目前的轻武器发展进行讨论，认为美军此次的换枪行动很可能代表了世界轻武器发展的一次变革，我们或许需要跟进。那么，我们需要放弃我们目前正在使用的5.8mm弹，跟进美军的这波6.8mm弹吗？

先来聊聊美军的NGSW项目，这个项目的初衷实际上就是寻找所谓的“理想型子弹”。美国陆军一直认为5.56x45mm规格弹药在现有的作战环境下已经越来越不能够满足自己的使用需要，自己需要一款威力更强的新弹药。新型弹药要拥有比7.62x51mmNATO弹更好的弹道性能，威力也不能太差，但是重量一定要控制住，并且要尽量做到在步兵班组中能够通用弹药。

因此，相关的竞标单位都是先拿出自己设计的新子弹，然后再拿出能够和新子弹配套的步枪和机枪。在此之前呼声最高的是6.8mm聚合物弹药，通过使用全新的聚合物弹壳，在减重和弹道性能方面做到了较好的统一。如果美国陆军选择了这款6.8mm聚合物弹药，说不定真能在轻武器发展史上留下浓墨重彩的一笔。

但可惜的是，这款弹药过于激进，轻武器再如何革新也很难和对手拉开代差，所以和一直希望搞新概念武器的美国空军、美国海军相比，美国陆军对待6.8mm聚合物弹药的态度十分谨慎。在没有大量实际使用数据支撑前，美国陆军并不会采购这款6.8mm聚合物弹药。

相比之下，西格绍尔公司使用的6.8mm复合弹药就很有意思，使用了钢底+铜壳的设计，虽然整体的创新程度不如6.8mm聚合物弹药来得那么亮眼，但是在中规中矩的范围之内，达到了美国陆军的要求。
同时，西格绍尔参加选型的MCX Spear系列武器实际上集成了西格绍尔公司在MCX步枪等产品上的成熟经验，都有大量的军用、警用、民用数据支撑。相关的评审人员也不傻，这种涉及自己未来职业生涯的评定，选择越是成熟可靠的产品，自己就越不会犯错。

6.8x51mm规格弹药会是新时代轻武器弹药的发展标杆吗？个人认为不会。
美国陆军自己提到了非常重要的一个信息，那就是目前的6.8x51mm规格弹药只是美国陆军自己的选择，不会取代5.56x45mm规格弹药和7.62x51mm规格弹药，成为北约标准弹药。这是否标志着美国陆军未来不再打算和北约盟国在弹药后勤上保持一致了呢？而即使是在美军内部，美国空军、美国海军等其他作战单位，目前也还没有大量采购和换装6.8x51mm的打算，就美国陆军自己做“吃螃蟹的人”。

美国陆军为什么要这么做呢？因为美国陆军要打“治安战”。
如果是大规模交战，重武器对胜利的影响绝对是超过轻武器的，这也是各国对轻武器的更新速度没那么关心的重要原因之一。但美国陆军不同，从六年前到现在，美国陆军的“治安战”需求一直都存在。美国基层步兵班组越来越需要重量可控，弹道性能更好的新弹药。而对于美国陆军来说，在没有发生大规模战争的情况下，如果因为“治安战”问题导致了大量的伤亡，不仅会遭到较大的舆论压力，还会影响到自己的征兵计划。

而我国的轻武器弹药一直都秉承着实用原则，从DBP87弹到现在的DBP191弹，都使用5.8x42mm规格。面对变化的需求，我们除了使用更好的弹头结构设计和发射药之外，也在不断更新配套枪械。

从最早的87式小口径突击步枪一直发展到了现在的191枪族。步枪能够满足400米距离上的正常交战，轻机枪、精准步枪能够满足600米-800米距离上的正常支援，这样就足够了，至于500米以上的距离，那是重机枪、迫击炮、榴弹发射器的任务范围，为什么一定要轻武器去解决呢？

所以，我认为这波6.8x51mm规格弹药的风潮，中国完全不需要跟进。因为中国有属于自己的作战体系和建军方略。北约冷眼旁观美国陆军的换枪换弹行动也是基于这个道理，6.8x51mm规格弹药和配套枪械就能和5.56x45mm规格弹药、7.62x51mm规格弹药及其配套枪械拉开代差，形成明显的质量优势吗？做不到的。

所以，我们目前急需完善我们的5.8mm系列弹药和配套枪械，走好我们自己的发展道路就可以了。